? 各人怎么看

声誉会员：贝佐斯指“太空数据中心”短期难现|亚马逊及蓝色起源公司首创人杰夫·贝佐斯在接受美国媒体采访时体现，，，，，受制于高昂本钱等现实障碍，，，，，将人工智能数据中心安排至太空的构想短期内难以实现。。同时，，，，，贝佐斯证实，，，，，其名下的商业航天企业蓝色起源正首度思量引入外部投资。。|针对目今科技界热议的太空算力网络，，，，，贝佐斯指出，，，，，使用太空数据中心化解人工智能企业日益重大的能源需求具备中恒久可行性，，，，，但详细落地时间表仍不清朗。。他以为，，，，，业内（如美国太空探索手艺公司首席执行官埃隆·马斯克）关于未来两三年内即可运营轨道数据中心的展望“过于乐观”。。现在，，，，，高昂的人工智能芯片价钱以及居高不下的火箭发射本钱依然是显着的行业壁垒。。他强调，，，，，在短期内，，，，，科技企业仍需尽最大可能扩建陆地数据中心以知足激增的算力需求。。|事实上，，，，，全球主要科技巨头正在算力与商业航天领域双线投入巨资。。据国际评级机构穆迪展望，，，，，受陆地数据中心建设（如亚马逊妄想在密西西比州投资250亿美元的园区）驱动，，，，，头部人工智能云效劳提供商今年的资笔僻出或将高达7850亿美元，，，，，至2027年将迫近1万亿美元规模。。与此同时，，，，，太空数据中心的商业结构也已拉开帷幕。。蓝色起源在其“日出妄想”（Project Sunrise）中妄想向近地轨道发射5.16万颗数据中心卫星；；；；；；SpaceX、Alphabet旗下的谷歌以及英伟达等企业，，，，，亦划分通过自主申请或联合Starcloud、Cowboy Space等首创公司，，，，，起劲推进数万至百万级不等的太空算力数据中心安排妄想。。|重大的基建与发射本钱正倒逼商业航天企业加速资源运作。。针对媒体披露的SpaceX拟于下月举行首次果真募股（IPO）并追求最高达2万亿美元估值一事，，，，，贝佐斯体现，，，，，太空必将生长为一个极其重大的工业，，，，，但现在尚难界定预期估值中有几多源于现实财务状态，，，，，又有几多是基于未来商业愿景。。 (?266)

坦克手：YieldMax HIMS期权收入战略ETF宣布每周派息0.2186美元|YieldMax HIMS期权收入战略ETF于5月21日宣布举行每周股息分派，，，，，每股派息金额为0.2186美元，，，，，生意代码为HIYY。。除息日及挂号日均为5月21日，，，，，支付日为5月22日。。|该基金于2025年9月25日在NYSE Arca生意所上市，，，，，由Tidal Investments LLC担当投资照料，，，，，是一只自动治理型ETF。。其焦点战略为合成备兑认购期权价差战略，，，，，主要通过对Hims & Hers Health Inc股票卖出看涨期权价差来获取期权费收入，，，，，同时持有美国短期国债作为典质品以爆发特殊利息。。该基金不直接投资于HIMS股票，，，，，投资目的是为投资者提供一连的每周收入，，，，，次要目的是与HIMS股价变换坚持一定水平的加入。。|凭证YieldMax官网披露的数据，，，，，HIYY的治理资产规模约为2596万美元，，，，，总用度率为0.99%，，，，，30天SEC收益率为2.58%。。值得注重的是，，，，，该基金在2026年4月22日的最新派息中，，，，，97.75%来自本金返还，，，，，仅2.25%来自现实投资收益。。|投资者需注重相关危害：该战略虽能爆发稳固的每周收入流，，，，，但上行空间受到限制，，，，，而下跌危害则完全袒露。。过往派息中有相当比例可能来自本金返还，，，，，这会随时间推移降低基金的资产净值和生意价钱。。 (?974)

编剧：苹果请求美国最高法院复审Epic Games诉讼案中的藐视法庭令|苹果周四请求美国最高法院复审下级法院的一项裁决。。该裁决认定这家iPhone制造商因对其App Store用户在应用内举行的某些第三方购置收取手续费，，，，，而组成民事藐视法庭。。|向最高法院提交的请愿书使苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games长达数年的执法纠纷进一步升级。。Epic Games于2020年起诉苹果，，，，，旨在松开苹果对使用其iOS操作系统应用程序生意的控制，，，，，以及对应用程序向消耗者分发方法的限制。。|一名法官虽基本驳回了Epic的诉讼，，，，，但于2021年宣布了一项禁令，，，，，要求 苹果允许开发者在应用中加入链接，，，，，指导用户使用非苹果支付方法。。|苹果虽允许设置此类链接，，，，，但同时实验了新限制，，，，，包括对开发者收取27%的佣金——该佣金适用于用户点击链接后七天内通过App Store以外支付系统完成的购置。。|Epic主张，，，，，这笔新的27%佣金违反了先前的禁令。。2025年，，，，，法官认定苹果因违反禁令组成民事藐视法庭。。苹果周四鞭策大法官们审理两个执法问题。。该公司体现，，，，，该禁令不应适用于数百万开发者，，，，，由于Epic是唯一的原告，，，，，且本案并非整体诉讼。。苹果还辩称，，，，，不可因其涉嫌违反禁令的“精神”而认定其藐视法庭，，，，，由于该禁令并未明确榨取相关行为。。 (?287)